par Julie » 23 Mars 2014, 19:43
Bonjour Réjean.
Je comprends votre désappointement de ne pas trouver réponse à votre interpellation et vous soulevez plusieurs questions intéressantes.
1) Il-y-a un “truc” pour trouver le chiffre d'une des cases restantes sans passer par une hypothèse aléatoire ?
Personnellement je n'ai pas trouvé.
2) Existe-t-il, dans votre énigme, une méthode pour trouver le chiffre d'une des cases restantes sans passer par une hypothèse aléatoire ?
Là est le problème.
Il est difficile de répondre à cette question. En effet il plus facile de démontrer qu'une chose existe que de démontrer qu'une chose n'exista pas.
Personnellement il me semble qu'il n'y ait point de solution, mais je peux me tromper.
A remarquer que de nombreux problèmes difficiles de sudoku n'ont de solution qu'en passant obligatoirement par des chemins d'hypothèses aléatoires. Votre grille en ferait-elle parti ? Dans ce cas est-ce “tricher” que d'utiliser la seule méthode possible pour trouver la solution ?
3) Qu'est-ce que le “backtracking intelligent” ?
C'est un anglicisme qui signifie “retour en arrière raisonné” issu de l'anglais “intelligent backtracking”.
C'est le nom que l'on donne à des traitements informatiques en intelligence artificielle pour résoudre ce genre de problème.
Si il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, en conséquence de quoi un “retour en arrière raisonné” serait-il une stupidité ?
4) Tricher ? Tricher est transgresser les règles d'un jeu afin de gagner.
D'où provient cette règle du sudoku qui considérerait comme triche le fait d'utiliser un système par hypothèse ?
Ce protocole vous serait-il subjectif ?
Cordialement.
Julie.