Philo.Le besoin de sens prouve t-il le sens ?

Philo.Le besoin de sens prouve t-il le sens ?

Messagepar Sidonie » 02 Décembre 2015, 11:03

J'ai un problème de philo :
"Le besoin de sens prouve-t-il le sens ? Le désir prouve-t-il l'existence de l'objet du désir ?",
qui peu m'aider ?
Avatar de l’utilisateur
Sidonie
 
Messages: 3
Inscrit le: 13 Novembre 2015, 16:05

Philo.Le besoin de sens prouve t-il le sens ?

Messagepar Elise » 31 Décembre 2015, 12:54

Si cela peut t'aider:
Ces deux phrases sont extraites d'un livre de Françoise Giroud, "Ce que je crois", sorti en 1978.

Une pensée qui s'inscrit dans une tradition politique française, réformiste, religieuse et pragmatique. Journaliste de grand talent, l'auteur passe en revue les diverses valeurs auxquelles elle pourrait s'accrocher. Elle affirme en plusieurs endroits son athéisme et son refus de croire en un Au-delà. Ses réflexions touchent la civilisation et ses conceptions de la vie. Des éléments biographiques suscitent des réflexions plus générales sur des sujets variés: religion, femme, sexologie, politique, capitalisme, marxisme, etc.


Ton prof vous a peut être donné ce thème dans le contexte des derniers évènements...

Elise
Avatar de l’utilisateur
Elise
 
Messages: 1
Inscrit le: 31 Décembre 2015, 12:45

Philo.Le besoin de sens prouve t-il le sens ?

Messagepar Sidonie » 12 Janvier 2016, 01:56

:ugeek: merci pour ces infos, je comprends mieux le contexte.
Avatar de l’utilisateur
Sidonie
 
Messages: 3
Inscrit le: 13 Novembre 2015, 16:05

Re: Philo.Le besoin de sens prouve t-il le sens ?

Messagepar TiBursses » 19 Avril 2016, 16:20

L'Être est. Le non Être n'est pas.
Avatar de l’utilisateur
TiBursses
 
Messages: 8
Inscrit le: 15 Janvier 2012, 17:54

Re: Philo.Le besoin de sens prouve t-il le sens ?

Messagepar rantanplan » 20 Avril 2016, 17:08

:?: Quel rapport avec le sudoku ?
Avatar de l’utilisateur
rantanplan
 
Messages: 3
Inscrit le: 26 Novembre 2015, 16:52

Re: Philo.Le besoin de sens prouve t-il le sens ?

Messagepar Julie » 23 Avril 2016, 03:31

rantanplan a écrit: Quel rapport avec le sudoku ?

Le sujet est dans la rubrique "Divers", pourquoi pas ?

Julie
Avatar de l’utilisateur
Julie
 
Messages: 28
Inscrit le: 21 Octobre 2010, 02:20

Re: Philo.Le besoin de sens prouve t-il le sens ?

Messagepar Aglaé » 01 Mai 2016, 16:32

TiBursses a écrit:L'Être est. Le non Être n'est pas.

:?: Quel rapport avec le problème de Sidonie ?
Avatar de l’utilisateur
Aglaé
 
Messages: 5
Inscrit le: 12 Novembre 2015, 10:01

Re: Philo.Le besoin de sens prouve t-il le sens ?

Messagepar TiBursses » 12 Mai 2016, 10:28

:idea: Mon post n'a pas de rapport direct avec le problème de Sidonie mais tente de faire contre référence à l'athéisme de Françoise Giroud cité par Elise.
Ma réponse n'est qu'un jeu contradictoire, une sorte d'antilogie.

En effet « L'Être est. Le non Être n'est pas. » de Parménide tente de démontrer l'existence de l'Être.
Explications : Remplace "Être" par « conscience » :
- La conscience est, car pour avoir conscience d'une conscience il nous faut une conscience.
- La non conscience n'est pas, car pour avoir conscience d'une non conscience il nous faut aussi une conscience.
Il y aurait donc forcément conscience.

:o D'où viendrait la conscience si ce n'est de l'Être ?

:D Le tout, entre autres, me semble confirmer que le besoin de sens prouve le sens.

TiBursses.
Avatar de l’utilisateur
TiBursses
 
Messages: 8
Inscrit le: 15 Janvier 2012, 17:54

Re: Philo.Le besoin de sens prouve t-il le sens ?

Messagepar rantanplan » 13 Mai 2016, 10:46


Le sudoku est et le non sudoku n'est pas.
Hihihi...
Avatar de l’utilisateur
rantanplan
 
Messages: 3
Inscrit le: 26 Novembre 2015, 16:52

Re: Philo.Le besoin de sens prouve t-il le sens ?

Messagepar Erwan » 03 Juin 2016, 12:29

L'Être est. Le non Être n'est pas.
Parménide

Ne serions nous pas là à la limite d'un sophisme ?
C'est à dire d'un raisonnement ayant l'apparence de la validité, mais qui en réalité n'est pas concluant.

Par contre on peut reconnaître la puissance du mécanisme du raisonnement de Parménide - VI ème avant J.C - qui est une précursion de la logique booléenne imaginée par le mathématicien et philosophe George Bool dans le milieu du 19 ème siècle.

L'ensemble booléen n'est constitué que de deux éléments appelés valeurs de vérité { VRAI, FAUX } et de quelques opérateurs dont l'opérateur de négation NON .Cet ensemble E est noté sous différentes formes :
    E = { VRAI, FAUX }
    E = { 1, 0 }
    E = { ⊤ , ⊥ }
L'opérateur NON agit ainsi :
    NON VRAI = FAUX
    NON FAUX = VRAI

"L'Être est et le non Être n'est pas." de Parménide se traduit par :
Le vrai est vrai et le non vrai est faux.

Tout dépend ensuite du sens que l'on entend par Vrai et par Faux :
Être, existence, réalité, conscience ? ...


Erwan.

Pensez à voir la suite page 2
Avatar de l’utilisateur
Erwan
 
Messages: 1
Inscrit le: 03 Juin 2016, 12:21

Suivant

Retour vers Divers

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)

cron